Het diner

Waardering

Een geweldig boek, dat ik met gemengende gevoelens heb gelezen. Dit vraagt natuurlijk nadere uitleg. Ik zal het hieronder zo goed mogelijk proberen te verwoorden zonder teveel van de clou te verraden. Twee echtparen, Paul en Claire en Serge en Babette, gaan samen uit eten in een te duur restaurant. Paul en Serge zijn broers. Serge is de gedoodverfde aankomende premier van Nederland. De aanleiding voor het diner is niet bepaald feestelijk: hun zoons, Michel en Rick, hebben iets uitgehaald dat het daglicht niet kan verdragen. Serge wil het hier graag over hebben. Zijn vrouw en Paul en Clair, willen er eigenlijk helemaal niet over praten. Zowel de toekomst van Michel en Rick, als de carrière van Serge, zijn afhankelijk van wat er uit het gesprek komt tijdens het diner. Langzamerhand wordt gedurende het verloop van het diner komt langzamerhand aan het licht wat beide zoons hebben gedaan en hoe de vier volwassenen ermee omgaan en mee om willen gaan. Al lezende merkte ik dat ik in de loop van het verhaal een afschuw kreeg van alle 4 de volwassenen. Wat hun zoons hebben uitgesprookt, is veel ernstiger dan diefstal of vernielingen. Het is een onomkeerbare zaak die niet meer goedgemaakt kan worden. Serge is vooral bezig met de gevolgen voor zijn carrière als het uitkomt, de anderen willen hun zoons de hand boven het hoofd houden. Ze hebben zelfs hun zonen niet eens gestraft voor wat ze gedaan hebben. Sterker nog: ze zijn tot ALLES bereid om hun zoons de hand boven het hoofd te houden. Veel ruimte in het boek is ingeruimd voor de herinneringen van Paul. Aanvankelijk komt hij vrij sympathiek over en moest ik ook regelmatig lachen. Hij houdt erg veel van zijn vrouw en zoon, heeft een eigen kijk op het leven en laat zich in zijn uitspraken niets liggen aan 'politieke correctheid'. Later blijkt dat hij daarin erg ver gaat: te ver. In het verleden heeft Paul ook al een paar dingen gedaan, ter verdediging van zijn zoon, die over de grens van het betamelijke gaan en strafbaar zijn. Helaas is hij daarmee weggekomen. Ook Claire, zijn vrouw, heeft er alles voor over om haar zoon te beschermen en moedigt hem zelfs aan een nieuwe misdaad te plegen, mocht het 'nodig' zijn. Babette heeft er alles voor over om haar huidige leventje voor te zetten: haar man op korte termijn als premier, en haar zoons (naast Rick hebben ze nog een geadopteerde zoon). De reden dat Serge zich drukt maakt over de misdaad van Rick en Michel is meer om wat de goegemeente ervan denkt, dan dat hij zelf de daad verafschuwt en afkeurt. Ook de andere drie keuren de daad van de jongens niet af en spreken er niet eens hun afschuw over uit. Zodoende wekken ze alle vier weerzin bij me op, wat niet wegneemt dat ik genoten heb van dit boek. Het boek zit erg goed in elkaar. Het verhaal is vlot geschreven, heeft vaart en humor, ondanks de cynische en ook wel nihilistische ondertoon erin. Bij iedere gang komt er meer naar buiten. Alles speelt zich af in en rond het restaurant. Wat dat betreft is het een moderne klassieke tragedie, met zijn eenheid van tijd, plaats en handeling. In plaats van de verteller uit de klassieke tragedie, zijn er de gedachten van Paul om de hiaten in te vullen. Een topper! Lezen! Danielle Knippenborg, Alphen aan den Rijn

In 3 dagen uitgelezen. Leest lekker door, maar het boek kan een stuk dunner.. Er zitten hoofdstukken in die weg kunnen en er blijven voor mij toch wel wat vragen open.

De bovenste plank van mijn boekenkast is gereserveerd voor de meest fantastische boeken die ik ooit heb gelezen. Daar staat dit boek bij. Het is zo anders dan anders geschreven. Het contrast tussen de dagelijkse dingen (de beschrijving van het diner) en het vreselijke misdrijf waar het om gaat.

Een schitterend boek dat goed de problematiek van deze tijd weergeeft waarin alles wat je doet, zegt etc teruggevonden kan worden op internet met alle gevolgen van dien. Het geeft goed weer hoe anders de jeugd over bepaalde zaken denkt. Ik was vanaf het begin van het boek al gegrepen door de stijl en spanning die goed is opgebouwd. Je wilt gewoon doorlezen en achterhalen wat het geheim is en hoe de verhoudingen liggen.

Jemig, wat een lekker weg lezen-boek is dit! Met dit boeiende verhaal met veel herkenbare elementen uit de huidige politiek en uit het leven van Herman Koch, beleef je een diner in een restaurant nooit meer als voorheen...

Net als bij 'de Verbouwing', vind ik de omslag erg goed gekozen. Het boek start goed: je wordt meteen in het verhaal gezogen. De schrijver laat steeds iets meer los van wat er speelt en van de onderlinge relaties. Heel geestig geschreven, ook. Ik vind het knap dat de schrijver ervoor zorgt dat je sympathie voor de verteller en zijn vrouw in de loop van het verhaal omslaat. Althans bij mij. De hufter-broer draait daarentegen net andersom. Hoewel ook duidelijk is dat hij het voor zijn carriere doet, is hij de enige die inziet dat de jongens dit hun verdere leven moeten dragen. Het idee dat het hele boek (300 pag) alleen over het diner gaat is niet helemaal juist. Er zijn een kleine 50 pagina's die in het verleden duiken. Begrijpelijk, maar jammer. Ik vind dat je je het beste 'blanco' in dit verhaal kan storten en dan je eigen mening kunt vormen. Gelet op de uitgebreide beschrijvingen in het begin, vond ik het einde een beetje 'afgeraffeld'. Ik vind het wel een aanrader.

Een intrigerend boek, een verhaal dat wel degelijk intrigerend is van de eerste tot de laatste bladzijde. Het verhaal van een evaluatie van het leven van twee koppels, die op een onschuldige wijze samen aan tafel zitten, en doorheen alledaagse thema's proberen te laveren doorheen de werkelijke bezorgdheid dat ze hebben, nl. de daden en toekomst van hun respectievelijke zonen... Deze kinderen hebben een zware daad gesteld die hen in het oog van een storm heeft weten plaatsen, en die voor de ouders eveneens een zwaar aantal gevolgen zal hebben. Doorheen een sluimerende spanning in het gesprek dienen ze toch wel te komen tot het uitknijpen van de etterende puist die op hun ziel en hun leven zit. Doorheen deze spannende psychologische roman zitten we midden in een boek dat je confronteert met de wereld van verantwoordelijke ouders, die hun kinderen uit de bocht zien gaan, en waarbij men in een situatie komt waarbij men in volle eer en geweten een aantal fundamentele beslissingen moet nemen, die wel degelijk bijzonder zware gevolgen kan en zal hebben. Op een bijzonder levendige wijze wordt je betrokken in deze dualiteit, en de personages weten je te overtuigen... want ze brengen de twijfels, de angst die elk van ons als ouder kan en zou hebben in dezelfde omstandigheden. Een boek dat je vastneemt en niet meer lost tot de laatste bladzijde, en waarbij je een blijvende herinnering zal blijven behouden aan dit verhaal. Een sterk verhaal, waar je als toeschouwer van een besloten en klassiek theaterstuk de ellende van een mensenleven onder ogen krijgt... een tragedie van deze tijd... Niet zomaar een thriller, maar een uitmuntend psychologische plot van de betere soort.

Wat doe je als jouw minderjarig kind een misdrijf heeft gepleegd? De ouders van de daders Michel en Rick - 2 neven - maken geen morele keus. Zij verergeren het zelfs door ook nog eens de afstraffing van meeloper Beau goed te keuren. Die afstraffing is eveneens en net als het misdrijf waar het om gaat, onomkeerbaar, zoals het slothoofdstuk suggereert. Zelfs al heeft hij als geadopteerde zoon er een slaatje uit willen slaan door zijn familieleden te chanteren. De plot is voor een groot deel bekend uit andere boekbesprekingen en de flaptekst maar toch is het boeiend. Het boek heeft genoeg leesspanning het helemaal te willen uitlezen. De opbouw langs het schema van een 5 gangendiner is leuk. Een terugblik in het leven van de ex leraar geschiedenis, een van de vaders, maakt het amusant tesamen met het commentaar op de gebeurlijkheden die een restaurant met zich meebrengt. Dat varieert van aanstellige beschrijving van een voorgerecht tot en met het gezeur over het dessert. Dat maakt op zich genomen het misdrijf alleen maar verwerpelijker en wreder. Een goed boek maar de keus om van jonge daders geen verantwoording te eisen verdient geen krans. Ik geef toe dat is een morele en geen literaire opvatting. HENRIROUW

Schrijf zelf een recensie

Schrijf zelf ook een recensie over dit boek
(Om de betrouwbaarheid te vergroten vragen wij u eerst in te loggen)